WeChat – skenovanie do chatu
WhatsApp – skenovanie do chatu
Porovnanie štruktúry zapuzdrenia
Praktické porovnanie konštrukcie sklo-sklo a sklenená spodná vrstva, pokrývajúce mechanickú odolnosť, odolnosť proti vlhkosti a PID, bifaciálny zisk a celoživotný energetický výťažok.
Zadný povrch
Úplne priehľadné
Typický bifaciálny zisk
Až do 30 %
Konštrukcia skla-sklo distribuuje mechanické napätie rovnomernejšie, pretože obe strany majú podobnú tuhosť a správanie pri tepelnej rozťažnosti. Polymérová zadná vrstva je pružnejšia a môže vytvárať mikrotrhliny okolo vzájomných prepojení buniek, keď sa modul ohýba pri opakovanom zaťažení vetrom alebo snehom.
Tieto sú najviditeľnejšie po niekoľkých rokoch prevádzky, po rutinnej vizuálnej kontrole sa zistilo, že rozdiely sú poslednú kontrolu, a preto je zistená záťaž a dlhodobé údaje v teréne dôležité ako dôležité v prvom roku.
| Atribút | Dvojité sklo | Jednosklo |
|---|---|---|
| modul hmotnosti | Vyššie | Nižšia |
| Zadná tuhosť | Vysoká | Mierne |
| Tendencia mikrotrhlín | Nižšia | Vyššie |
| Vysoká snehová záťaž Fit | Silný | Adekvátne |
Vyššie hodnotenie mechanického zaťaženia na štruktúre sklo-sklo je najcennejšie v oblastiach s vysokým zaťažením snehom a na vyvýšených pozemných regáloch, kde môže byť ľahší modul zadnej vrstvy stále dostatočne vysoký, ale nesie menšiu mieru bezpečnosti.
Polymérna spodná vrstva zostáva aspoň čiastočne priepustná pre vodnú paru počas životnosti niekoľko desaťročí. Sklo je aktívne nepriepustné, takže sklo-sklo stabilizuje štruktúru odpuzdrenej a bunky sa prepájajú oveľa častejšie počas svojej menovitej životnosti.
Rovnaký efekt spomaľuje stratu výkonu súvisiacu s PID, pretože potenciál indukovanej degradácie je rýchlejšia vlhkosť v kombinácii s päťnásobným napätím medzi článkom a uzemneným rámom, čo je najdôležitejšie pre veľké polia montované na zem pri vyšších systémových napätiach.
Priepasť medzi týmito dvoma štruktúrami sa časom skôr zväčšuje, než aby zostala konštantná, a preto je výber dôležitejší pre dlhé obdobia vlastníctva ako inštalácie s krátkou životnosťou.
Bifaciálne zosilnenie sa mení s odrazivosťou zeme, nie s modulom samotným. Na tmavej pôde s nízkym obsahom albedy môže byť pridaný výkon príliš malý na to, aby ospravedlnil zvýšenú hmotnosť a cenu konštrukcie zo skla a skla.
Žiadna štruktúra nezvíťazí vo všetkých faktoroch. Konštrukcia s dvojitým sklom vedie k odolnosti proti vlhkosti, odolnosti proti PID a bifaciálnemu zisku, zatiaľ čo konštrukcia s jedným sklom si uvedomí v hmotnosti a počiatočných nákladoch, a preto by malo riadiť projekt a nie pevnou preferenciou.
Berte tento radar skôr ako počiatočný kontrolný než ako verdikt. Zvážte každú os podľa toho, čo projekt skutočne potrebuje, pretože obytná strecha a rad úžitkových plôch len zdieľajú rovnaké priority.
Obstarávacie práce bežne a rovnako krátkej sekvencie otázok, keď sú obe štruktúry pre daný projekt technicky životaschopné. Postup uvedený nižšie sumarizuje túto postupnosť.
Definujte prostredie
Skontrolujte energiu, napätie
Skontrolujte odrazivosť zeme
Skontrolujte hmotnosť, limity nákladov
Odporúčaná štruktúra
Náročnosť prostredia a odrazivosť od zeme posúva rozhodnutie smerom ku konštrukcii sklo-sklo, zatiaľ čo citlivosť na hmotnosť a počiatočné náklady ho posúva smerom ku konvenčnému dizajnu zadnej vrstvy.
Celkové náklady na vlastníctvo len zriedka sledujú samotnú kúpnu, keď sa očakáva, že systém bude fungovať dva a pol desaťročia alebo dlhšie. Nasledujúca tabuľka sumarizuje, ako sa tieto dve štruktúry zvyčajne porovnávajú pri nasadení na zem a na streche.
| Faktor | Projekt Ground-Mount | Strešný projekt |
|---|---|---|
| Citlivosť na hmotnosť | Nízka, základňa nastaviteľná | Je potrebná vysoká štruktúrna revízia |
| Bifaciálny zemný potenciál | Často vysoké | nízka |
| Vystavenie systémovému napätiu | Vyššie, PID relevantné | Nižšie, PID menej kritické |
| Uprednostňuje sa typická štruktúra | Dvojité sklo | Jednosklo |
Malý finančný rozdiel v ročných výstupných dynamických výrazne prieč tisíckami modulov a mnoho rokov, čo je dôvod, prečo portfóliá úžitkových rozmerov vážia výber štruktúry viac, než by to urobil jeden strešný projekt.
Nie každá štruktúra označená ako dvojité sklo poskytuje rovnaký výsledok, pretože kvalita zapuzdrenia a utesnenie hrá sa líši podľa výrobnej linky. Pri porovnávaní možností sa obráťte na partnerskú bifaciálny solárny modul dodávateľa pre testovacie údaje tretej, namiesto toho, aby ste mohli spoliehať len na tvrdenia údajov listu, najmä pokiaľ ide o výsledky PID a vlhkej strany tepla.
Skontrolujte, ako dodávateľ overuje a Pv modul s dvojitým sklom pred odoslaním, vrátane testovania mechanického zaťaženia v podmienkach okrajovej a stredovej podpory, pričom tieto dve nastavenia nie sú priamo porovnateľné.
V prípade pobrežných vysokonapäťových nákladov alebo nákladov zvážte prírastkové na a vysokoúčinný bifaciálny modul proti menšiemu počtu očakávaných zlyhaní v teréne, pretože záruky výkonu vo viacerých bodoch počas obdobia poskytujú jasnejší obraz ako jediný údaj o konci životnosti.
Nie z hľadiska konverzie na prednej strane, ktorá závisí skôr od technológie buniek ako od štruktúry zapuzdrenia. Výhoda sklo-sklo sa prejavuje bifaciálnym ziskom, odolnosťou proti vlhkosti a dlhodobému degradačnému správaniu.
Existuje malý počet priesvitných spodných vrstiev, ale vo všeobecnosti umožňujú menšiu priepustnosť svetla ako sklo a sú menej bežné vo veľkých komerčných a úžitkových projektoch.
Výrazne sa líši podľa lokality. Tmavý povrch s nízkou odrazivosťou obmedzuje dodatočný zisk na malé percento, zatiaľ čo svetlý povrch s vysokým albedom môže posunúť zisk výrazne vyššie.
Nie vždy, ale vždy by sa malo pred výmenou produktu doplniť podľa špecifického údajového listu a miestnych štruktúrnych požiadaviek.
Nie. Zo široko používanou a cenovo výhodnou možnosťou pre aplikácie a aplikácie prichádza s nízkym napätím, kde nižšia hmotnosť a počiatočné náklady prevažujú nad nepriaznivými strešnými konštrukciami zo skla a skla.